本期精选推荐是怎么选出来的？编辑部的判断依据说明

打开本刊首页，你会先看到一篇像杂志封面故事一样的头条推荐，后面跟一组“本期上榜”的短评。这篇文章要说清楚一件事：这个排列不是随手拍脑袋定的，也不是什么访问量榜单，背后有具体判断依据——这篇文章就是把这套依据摊开给你看。

先说清楚：“热门”“精选”到底是什么意思

本刊名字里带“热门”两个字，标题也常写“精选推荐”，但这两个词说的是本刊编辑部自己的选题判断，不是可以验证的第三方热度数据（比如真实访问量、成交量、搜索指数）。本刊没有这类统计能力，也不打算靠编一个数字来显得“更有说服力”。如果你在本站任何页面看到类似说法，默认理解成“编辑判断”就对了。

判断落在什么上面

具体判断不是凭空来的，落在几个可核对的方面：

资费信息是否好查

价格、流量、计费周期能不能在官网直接看到，不用注册、不用过验证码、不用联系客服才能确认。这是最基础的一条，你自己打开官网一眼就能验证。

协议线路说明是否具体

协议（VLESS、Trojan、Hysteria2 等）和线路类型（IPLC、IEPL、中转，具体区别见《IPLC 和 IEPL 有什么区别》）写得是不是具体，而不是用“高速专线”“全球覆盖”这种没法证伪的词糊弄过去。

资料来源是否可查证

每条信息标没标来源类型（官方公开、第三方资料、本刊编辑判断）、来源链接和获取日期。本刊每个服务商详情页都按这几类来源分开展示，不混在一起让你分不清哪句是官方说的、哪句是本刊猜的。

是否有多方资料互相印证

同一条信息有没有多个独立来源互相对得上，还是只有一个来源的孤证。孤证不代表信息一定假，但可信度层级确实更低，本刊会在对应内容里标出来。

编辑判断是否有依据

本刊给出的每条优点、缺点、适合人群，能不能说清楚“为什么”，而不是空泛写一句“值得信赖”。没有证据支撑的说法，本刊选择留白，不会为了让页面看起来更完整就编一个说法。

这不是能自动跑分的算法

需要说明一点：以上几条是本刊声明的关注方向，不是一个能自动算出分数的公式——机场行业里价格、流量这些信息大多是自由文本（比如“20元/月”），程序没法可靠解析成互相比较的数字。本刊的综合推荐榜因此完全依赖人工编辑排名，每条都写具体理由，不会包装成“算法算出来的客观结果”。第1-7位是热门榜单层面为本批新站统一生成的固定顺序，第8位起是本刊自己按“资料证据卡完整度”挑选排序的补充名单，具体逻辑见综合榜的方法论说明。

你可以自己核对

不用只看结论，直接去查过程：打开任意一个服务商详情页，看看官方公开信息、第三方资料、编辑判断是不是分开标注清楚；如果想自己走一遍完整核对流程，可以参考《怎么用五步自己核对一个机场靠不靠谱》这篇教程。